Archivo para 21 mayo 2010

21
May
10

Las banderas

No voy a tratar sobre vexilología, no temas, pero no sería desde luego, un tema poco interesante este. Voy a tratar sobre la publicidad una vez más.

No es que esté en contra de este medio pero dada su “facilidad” pone en marcha cuestiones tan contrapuestas como el buen gusto, la sensibilidad, etc. por un lado, tanto como el mal gusto y la aberración por otro.

Nos aproximamos en el tiempo a eventos deportivos de primer orden, y vemos en la T.V. anuncios de toda índole en los que aparecen banderas, personas con aspecto de trol gesticulando vehementemente con las caras pintadas con lo que se entiende que es una bandera, personas vestidas de rojo corriendo con banderas rojas y las mejillas rojas aludiendo a nuestra bandera y a la roja, penoso… pero también vemos otros elementos como botes de bebidas con banderas, y un sin fín de artículos con banderas, “colecciona botes con banderas, hay siete diferentes… ” aludiendo a los equipos de futbol que se enfrentarán en Sud África por un trofeo futbolístico. 

No te equivoques, banderas a parte, no hay un país detras de un penoso equipo de futbol, quien te lo dice te engaña y si te lo crees, quizá debas de considerar mirar en tu interior intelectual, hombre, si que habrá expectación pero eso es lo que es, es parte del deporte, del futbol  y de cualquier otro deporte, nada más.Y gracias a la expectación pues, vendemos más cervezas.  

Las bandras, que evidentemente han tenido su utilidad a lo largo de los siglos, y la siguen teniendo hoy día, no son el problema, quizá seamos los seres humanos que dotamos a las banderas de un significado elevado quizá demasiado para algo que tiene el mismo valor posea el color que posea. ¿No será tan importante para un alemán su bandera como lo pueda ser la bandera de los EE.UU. para un norteamericano?

No se trata de patriotismo, o patrioterismo como algunos pueden pensar, se trata de que hay cosas más importantes que ser de un país o ser de otro, hecho que no deja de ser un accidente, si, una cuestión accidental derivada de haber nacido en un lugar o en otro pero, ¿cuales son esas cosas más importantes que la patria?

¿La justicia por ejemplo?, el honor, la verdad, la honradez… supongo que dependerá de la valoración de cada uno pero mira que en cualquier lugar, se tenga la bandera que se tenga, son valores primeros en el ranquin moral de un país y de las peersonas que habitan en él.

Abolir bandras dicen unos, aunar bajo una sola bandera dicen otros, y me parece que no estaría mal el ejemplo de la bandera de Europa; todos bajo una misma bandera.

Hombre, a nivel oficial entiendo que hoy día puede ser correcto su uso pero eso de sentirse identificado por ella no lo entiendo se escapa de mis entendederas, ni tan siquiera por la única bandera que siempré me gusto, la bandera de la República de España. Mira lo que pasó en Yugoslavia seres humanos, hermanos, hombres y mujeres  muriendo simplemente por estár “bajo una bandera diferente”.  

Con cruces, con aspas, con ambas cosas,  con barras, con el azul o sin él, con colores de lo más variado, veremos próximamente hondear centenares de banderas, y la publicidad ya está haciendo uso de esto, no te quepa duda alguna, vas a ver banderas.

Anuncios
14
May
10

La vara de medir.

En el día de hoy la noticia es la suspensión del juez Garzón. Todos hablan de “que al final se lo han cargado“, unos con una sonrisa en los labios  y otros con tristeza.

Independientemente del valor intrínseco del personaje, de la persona debería decir, las leyes por las que se le acusa de prevaricación, no son exclusivamente del juez Garzón, que aun teniendo parte importante en ellas, no son de su exclusivo “patrimonio”. No es que me caiga especialmente bien o mal pero si hacemos un seguimiento del caso desde hemerotecas, acabamos llevándonos las manos a la cabeza a lver como se desarrolla este proceso.

Todos hablan, pero… ¿sabemos lo que es la prevaricación?.  ¿Cómo podemos opinar de algo sin conocer las bases en las que ese algo se asienta?.  Esto lo digo por la actitud del propio juez Luciano Valera, algo sospechosa, y no soy el único que lo plantea desde el punto de vista de que no se aplica la misma vara de medir para un juez que para otro. 

Una vez abierto el juicio oral, aún no se ha acabado o resuelto el caso, es el comienzo y pueden haber sorpresas ya que son muchos los que opinan que, aparte de querer inverstigar los címenes de guerra del franquismo, Baltasar Garzón ha sido un icono de la “normalización” tras los años de democracia frente a actitudes no muy claras.

No es escandaloso el hecho que se pueda llevar a juicio a un juez, lo escandaloso es la manera en que se están desarrollando los hechos, la premura y las formas. Y esta si es la imagen indeseable que damos como país, no la economía o el precio de la vivienda, es la imagen de la justicia con mayúsculas.